A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado De Bogota·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Oficiar a Juzgados Penales de Circuito Especializado para que informen si cursa proceso penal en contra del accionante
- No acceder a solicitud de aclaración de sentencia C-578/10
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El despacho judicial de la referencia solicitó a la Corporación aclarar el contenido de la sentencia T-578/10.
La Sala de Revisión concluye que no es procedente dar curso a la solicitud formulada, en tanto han transcurrido varios años desde que se profirió la sentencia aludida y la misma se encuentra debidamente ejecutoriada.
Pese a lo anterior, y con el propósito de constatar si se incurrió en un error originado en los informes del DAS y la Procuraduría que hubiese incidido en la parte resolutiva del mencionado fallo, solicita informes a varios despachos judiciales, a fin de establecer si se presentó08-10-14 alguna imprecisión susceptible de ser corregida con base en el artículo 310 del C.P.C.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. No acceder a la solicitud de aclaracion de la sentencia C-578 de 2010 formulada por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Bogota.
- Segundo. Disponer que por Secretaria General de la Corporacion se oficie a los siguientes Despachos Judiciales:
- Al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca a efecto de que informe a esta Corporacion, si en ese Despacho se tramito o cursa en la actualidad algun proceso penal en contra de Briceno Suarez Jorge Enrique o Briceno Suarez Jorge, identificado con la cedula de ciudadania No. 12.536.519, expedida en Santa Marta. Si la respuesta es positiva, informar sobre el estado actual de dicho(s) proceso(s).
- Al Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito Especializado de Bogota a efecto de que informe a esta Corporacion, si en ese Despacho se tramito o cursa en la actualidad algun proceso penal en contra de Briceno Suarez Jorge Enrique o Briceno Suarez Jorge, identificado con la cedula de ciudadania No. 12.536.519, expedida en Santa Marta. Si la respuesta es positiva, informar sobre el estado actual de dichos procesos.
- Tercero. Tengase como soporte de este tramite el informe enviado a esta Corporacion por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Bogota.
- Cuarto. Informar de esta providencia al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Bogota, y a la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, despacho que cumple labores de seguimiento al cumplimiento del fallo de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.